<p>ところで、そのような作業環境の中どうもローマ字の表記揺れが気になることがある。</p>
<p>自分自身も間違いが無いかたまにウェブでローマ字一覧を表示して確認することがあるのであるが、ふと<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E5%AD%97#.E8.A8.93.E4.BB.A4.E5.BC.8F.E3.81.AE.E8.A1.A8">ローマ字 - Wikipedia</a>を見た。<br />
今まで、外務省が推奨しているパスポートを作成する際のローマ字表記方法＝ヘボン式が標準だと理解していたのであるが...<br />
<em><strong>パスポートのローマ字表記方法&ne;ヘボン式<br />
</strong></em>だった！<br />
さらに...<br />
異端表記だと思っていた<br />
<strong><em>訓令式が日本国標準でさらにISO標準(<a title="ISO3602" href="http://www.age.ne.jp/x/nrs/iso3602/iso3602_unicode.html">ISO3602</a>)</em></strong><br />
であった。正直やられた。って気持ちだ。</p>
<p>これからは訓令式で統一していこうと思った矢先...<br />
<a href="http://www.tcct.zaq.ne.jp/nitta/monolog/028/roma.html">ローマ字教育の混乱</a><br />
というページを見てしまった。見なければ良かった。かえって混乱した※。</p>
<p>ローマ字の綴りと外国語が発音できない問題は別問題だし、ローマ字は発音記号でもないのであるから国際標準化機構で、<br />
<strong><em>標準と定めたローマ字を使っていく<br />
</em></strong>方がいいよね。<br />
日本も各省庁で独自に制定するのではなく、国として決めた標準に従うべきである。</p>
<p style="margin-left: 40px">※該当ページは、日本語ローマ字表記を発音を表すためのものと決め、発音記号により、より英語圏の発音に近いヘボン式を正としたいようであるが...<br />
<em>ローマ字は日本語をアルファベットで簡易表記するためのものであり、音を基本にしているため結果的に日本語の発音を表している<br />
</em>という理解であるので国外の発音を意識せず日本語の発音を基本にすればいいのである。<br />
<em>英単語に発音記号をあわせて表記するのと同様に、ローマ字を学習する際にローマ字と発音をセットで学習すれば問題ない。</em><br />
そもそも、訓令式は国際標準化機構（<a title="国際標準化機構" href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%8C%96%E6%A9%9F%E6%A7%8B">ISO</a>）が1989年に<a class="mw-redirect" title="ISO3602 - Wikipedia" href="http://ja.wikipedia.org/wiki/ISO3602">ISO3602</a>として承認しているが、発音記号はどうなんだろうか？ヘボン式は？<br />
そして、やはり結論としては標準に従おう。そして標準がまずければ標準を改変すべきである</p>