<p>家には何度か来てますね...<br />
<br />
最後に、</p>
<blockquote>民事手続きによる受信料の支払い督促の活用などについて検討し...</blockquote>
<p>と書かれていて、まるで脅しですな...<br />
<br />
たしか、あの不祥事以来払ってないので、昨年の8月から払ってないことになりますが、<br />
その間<strong>テレビが壊れてたとか言われたらどうするんでしょうね</strong>...<br />
テレビが壊れてたという<strong>立証責任はどちらに生ずるのでしょうか？</strong>ここら辺がすごく疑問です...<br />
というかですね、たしか NHK 料金を集金で支払ってたんですよ、<strong>集金に来ないと言うことは請求権の放棄じゃないですか？</strong><br />
<em>それを今更払えって言われても...ええ、何度か受信料の支払い用の振込用紙は来ましたよ。<br />
でも、支払い方法に集金を選択しているので、当然集金に来てくれるんだろうと、首を長くして待ってたんですよ。</em><br />
あわよくば、請求権の時効が成立するまで...成立する前に請求して来やがった、ちょっと残念。<br />
<br />
また、思うんですが最初に世帯持って引っ越ししてきたときには、「２ヶ月前の分から払ってください」って言われたんですよ。<br />
だから、その通り払いました。でもよく考えると、その債務って誰の責任で無くなったんでしょうね。<br />
NHK 料金て世帯ごとに発生しているので、4ヶ月分くらいは得したんじゃないか？と思うんですが...<br />
料金が世帯ごとっていうのは不公平ですよね。受像器があったら...ってテレビしか確認しないのも変ですよね.だって<strong>ボーダフォン持ってても払わなくてもいいってボーダフォン言ってました</strong>よ。<br />
何で？って聞いてもちゃんとした理由は教えてもらえませんでしたね。<br />
全然<strong>公平じゃない料金システムを勝手に決めて、金払え！というのは、憲法の平等権に反していないのでしょうか？</strong><br />
まあ、<em>集金に来たら今月分からなら払ってあげます</em>。今までの分については請求に来なかった方にも責任があるし、疑心暗鬼にさせるような集金人を採用してたのも事実でしょ... それじゃあ、危険すぎて払えないよ...</p>